ag极郤夥厙

郭中行資深評論員面對自沙士以來最嚴重的一場疫症侵襲,不單需要政府帶頭防疫,民間也要全面配合,區議會作為市民與政府的溝通橋樑,可以就地區事宜包括環境衛生等向政府提出意見,而區議會也擁有一定資源可運用。在抗疫戰中,區議會完全可以扮演重要的角色,發揮更大的作用。就如2003年沙士時,由建制派主導的多個區議會,不但在地區上全面發放抗疫資訊,澄清流言,而且全面統籌物資供應,向市民派發口罩等防疫物資,與特區政府全面配合抗擊疫情。三十年河東,三十年河西,經過去年區議會選舉,「泛暴派」控制了17個區議會,擁有了議席和資源,而他們在參選時亦揚言要為地區帶來新氣象,現在疫情當頭,正是他們顯示能力、魄力的時候,但在這場抗疫戰中,這些「泛暴派」議員,這些由他們主導的區議會又做了些什麼?樂此不疲上演各種「小學雞」鬧劇在區議會上,「泛暴派」議員正事不做,一味上演各種鬧劇,提出各種無聊、荒謬的動議,什麼要求特首帶領警察到武漢抗疫,將區議會變成馬戲團。這些動議就算政府不會理會,但也是浪費議會時間。在疫情十萬火急之時,為什麼區議會不討論如何去統籌物資、如何協助市民取得各種防疫資訊、如何加強地區衛生、如何協助有需要的市民尤其是長者應對疫情?這些本來就是區議會的職責,但「泛暴派」議員就是樂此不疲地上演各種「小學雞」鬧劇,但關係民生的事一樣也不做。由「泛暴派」主導的區議會在抗疫中完全沒有發揮任何作用,這些議員薪津一毫也沒少取,正事卻一件也沒做,在抗疫戰中成事不足,敗事有餘。「泛暴派」議員不斷指責政府未能提供足夠口罩。固然,政府在採購物資上確實未如人意,但一味批評亦無助解決問題,「泛暴派」的議員不但每個月有3萬多元的薪金,而且每個月營運開支、雜項開支津貼高達5萬元,除了用來聘請一班激進分子作助理外,完全有足夠資源取諸社區用諸社區,協助購買防疫物資提供市民。利用疫情挑動騷亂干擾抗疫工作沙士時建制派的區議員都是運用自身的資源和人脈,為市民派發口罩等物資,甚至在今屆因為修例風波落選後,建制派人士依然利用有限的資源協助居民防疫,何以擁有資源的「泛暴派」議員卻不見有任何支援居民措施?部分人雖然有協助居民購買口罩,但卻收取高昂價格,「香港眾志」網上賣口罩更出現一晚扣數9次的荒謬情況。看來,這些「泛暴派」口上說的是公義,但對於金錢比誰都看得重,在抗疫戰中,要他們花上自己薪津協助居民,拔一毛以利天下,實屬癡心妄想。「泛暴派」不只沒有協助居民防疫,更沒有放過任何機會發動騷亂襲擊,借所謂「全面封關」、設立隔離營及指定診所等議題,在疫情危急之時,在地區上煽風點火,製造騷亂,縱火堵路,將大批青年學生推上違法不歸路;大埔的「泛暴派」議員甚至到醫院搞事,一些人則大力煽動罷工,企圖癱瘓醫院、癱瘓社會,請問這對於防疫有什麼幫助?所謂「全面封關」,就是「閉關鎖港」,斷絕人流物流,連反對派政客也直指是不可行,「全面封關」是假議題。至於設立隔離營和指定診所,自然沒有人歡迎,但不設立,請問疑似個案又如何處理?是讓他們各自回家自生自滅?還是開放「泛暴派」的議員辦事處收容?從政不是一味喊口號,什麼地方都不准設隔離營和指定診所,抗疫戰還如何打下去?這些「泛暴派」議員可以回答嗎?「泛暴派」的所為根本不是抗疫,而是趁火打劫,利用疫情挑動騷亂,干擾香港抗疫工作,為「黑暴」「招魂」。選民選這些「泛暴派」出來是做事,現在香港最迫切就是抗疫,但這些區議員、這些由「泛暴派」主導的區議會卻是在搞事、亂事、敗事,不但無助抗疫,更不斷在後方搗亂,其目的就是令香港中門大開,令香港出現疫情大規模爆發,這樣他們就可以繼續攻擊政府,這些人根本是在倒香港米,在害香港,選他們出來的人,現在正是自食其果。

  • 痔諦溼恀ㄩ 911232
  • 痔恅杅講ㄩ 895
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-07-12 17:58:43
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

吳良好全國政協常委香港福建社團聯會榮譽主席港澳辦發言人的最新談話表明了中央堅守對香港特區高度自治監督權、維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,用心十分險惡。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!特區政府有關部門應該依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,追究郭榮鏗的法律責任。國務院港澳辦和香港中聯辦發言人對立法會內會被惡意停擺的亂象予以譴責後,香港中聯辦發言人再次回答了記者提問,強調「兩辦」有權責發聲,批評反對派故意曲解基本法。反對派立法會議員連日惡意炒作所謂「兩辦無權干預香港內部事務」。港澳辦新聞發言人昨日再以答問形式,表明中央維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心不可動搖。基本法實施受阻中央怎能袖手旁觀?基本法第12條訂明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。」其中的「直轄」,當然就是指香港特區直接由中央政府所管轄。中國是一個單一制國家,單一制國家的一切權力屬於中央。中央政府對所有地方行政區域都擁有全面管治權,地方的權力來源於中央授權。基本法是一部授權法,清楚列明中央對香港特區的權力與責任。就香港特區作為直轄於中央政府的地方行政區域,港澳辦新聞發言人昨日特別強調,「中央人民政府依照憲法和基本法對香港特別行政區行使全面管治權,既包括中央直接行使的權力,也包括授予香港特別行政區依法行使的高度自治權。有授權,就有監督。」中央必要的監督是確保有關授權得到正確行使,從而確保「一國兩制」方針和基本法在特別行政區得到全面準確實施的重要保障。事實上,對於香港特區自治範圍內的事務,中央一般不會過問,但如果出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況,中央不僅要適時表明立場和態度,而且需依法予以糾正。現在的問題是,郭榮鏗利用主持選舉立法會內會主席的機會,令內會長時間停擺,嚴重影響立法會的正常運作,直接阻礙立法會履行基本法規定的職責。對於實施基本法有監督責任的中央來說,怎麼可能袖手旁觀?刻意迴避香港直轄於中央是別有用心中央對港有監督權,就必須有具體部門履行監督管轄的權責。一直以來,「兩辦」就是中央授權專責處理香港事務的機構。港澳辦是中央政府在北京處理港澳事務的辦事機構,中聯辦是中央政府在香港的派出機構。中央設置「兩辦」行使對香港高度自治權的監督權,就是中央監督被授權者的重要體現。「兩辦」完全有權力、有責任對涉及中央與特區關係事務、「一國兩制」方針和基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題行使監督權,不容置疑。試問,如果「兩辦」無權,還有什麼部門可以落實中央對港監督的權力,體現基本法中香港「直轄於中央人民政府」的要求?其實,今次爭議的真正焦點和核心不在基本法第22條,而是中央對香港特區監督權的行使。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,在憲制理解上造成去中央化的論述,為香港脫離中央提供理論基礎,誤導公眾,用心十分險惡。然而,任何人企圖用香港的高度自治權來排斥中央的全面管治權,把香港變成獨立的政治實體,不過是癡心妄想!中央有足夠的決心和力量確保香港沿荌禰貌k規定的軌道前行。特區政府需依法追究郭榮鏗法律責任港澳辦新聞發言人指出,依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,任何人作出誓言後拒絕或忽略作出的誓言,都必須承擔法律責任。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,但作為議員,你可以投反對票,你們不是連抗疫基金都投了反對票嗎?!郭榮鏗還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!立法會議員就職時,都明確宣誓擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特別行政區服務。郭榮鏗癱瘓立法會的行為顯然已經違背就職誓言,更可能涉嫌觸犯公職人員行為失當罪。特區政府有關部門應該依法追究郭榮鏗的法律責任。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ535ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ402ㄘ

2014爛ㄗ800ㄘ

2013爛ㄗ459ㄘ

2012爛ㄗ458ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 犖厙

ag极郤夥厙ㄛ陳義飛香港社工及福利人員工會副主席香港社工及福利人員工會(下稱「本會」)在2月中旬「就社福同工疫情下工作環境」向會員發了一項問卷調查,成功收集到237份有效答覆。發現有超過兩成受訪員工指工作的機構無提供口罩,另外有一成員工指因疫情而被要求放無薪假和扣薪。數日前,香港基督教青年會(YMCAofHongKong,下稱「港青」)宣佈裁員合共28人,引起社福界的震盪和關注。港青指機構的儲備只可以維持8個月的營運,在疫情仍未能控制下,經濟環境只會持續變差,短時間內難以逆轉,才不得不作出此沉重決定。本人一直認為面對逆境,社福界應同心協力,共度時艱,才是上策,對有社福機構用裁員的方式處理疫情危機,未能認同。社福界是一個以人為本的界別,處理的是人的情感和關係,主要受惠人包括所有基層人士,當中包括從幼兒到長者,還有殘疾人士、長期病患者、就業有困難人士、新來港人士、南亞少數族裔、低收入家庭、領取綜援人士等。社福機構主要依賴專業社工、社福從業員和其他不同的專業人士為服務對象提供專業服務。一旦裁員,不單影響機構的形象和信譽,降低員工對機構的信任度,最終也影響服務使用者。當然,「港青」的确面對困境,賓館房間出租量現在是個位數字,收入銳減,至今年2月初已虧損7,200多萬元。新冠肺炎爆發後,情況更加雪上加霜。其實,「港青」所面對的困境,正正是目前香港社會的普遍縮影。香港去年經歷過大半年的社會動盪和暴力示威,已對本地經濟造成重大影響,失業率上升。今年年初又發生新冠肺炎疫情,雙重打擊之下,社會百業蕭條,對普羅大眾,特別是基層市民影響尤深,不少人被強制放無薪假甚至被裁員,「攬炒」由口號漸漸變成現實。更令人憂慮的是,部分極端的立法會議員、教育界人士、甚至社福界代表,竭力鼓吹「違法達義」、「暴力才能解決問題」,煽惑香港年輕人走上違法犯罪之路,企圖裹挾香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。持續暴亂下,不少年輕人受到社會氛圍影響不惜以身試法。今年首3個月,涉及青少年的暴力劫案呈現爆升趨勢,逾半數涉及13歲至20歲的青少年,分別比2018年增加2成及7成。修例風波令黑色暴力氾濫,企圖令香港變成「無秩序城市」,更產生助長犯罪的「破窗效應」,荼毒青少年無視法紀,令青少年犯罪有增無減,釀成法治災難。香港社會,包括社福界在內,正面對前所未有的挑戰。自然災害固然可怕,但人為政爭暴力引致的社會撕裂,影響更深更遠。如果任由香港沉淪下去,正所謂「覆巢之下無完卵」,社福機構無法生存和運作時,社福同工又怎能安然無恙呢?本人認為大家都同坐一條船,社福機構應該有擔當,與同工同心協力,克服困難。此外,社福界必須拒絕黑暴「攬炒」,共同努力為社會修補裂痕,更要選賢與能,令全港市民能在穩定的治安環境中安居樂業。這樣,香港社福界和社會各界才能走出困境,再創輝煌。--「一國兩制」漫談(13)蕭平香港回歸祖國已經20多年,有一項必須履行的憲制責任卻拖延至今,這就是基本法23條立法。由於這個缺陷,香港成為國家安全的一塊短板。中央給予香港「一國兩制」特殊地位,是以實現和維護國家統一為前提的,沒有哪個當政者會愚蠢到置國家安全於不顧。維護國家主權、安全和發展利益,維護香港長期繁榮穩定,是「一國兩制」的初心和完整內涵。「兩個維護」中,前者毫無疑問更重要,是後者的前提和保障。23條規定特區應自行立法禁止危害國家安全的7種行為,與其說是授權立法,不如說是責成立法。2015年頒佈的《國家安全法》明確要求,港澳兩個特別行政區「應當履行維護國家安全的責任」。在國安問題上,只有一國之責,沒有兩制之分。23條不立法,一國都保護不了,何談兩制!有人主張先立23條再搞「雙普選」,此話不無道理,國安立法開天窗,普選的政治風險顯而易見。但中央沒有把兩者掛u,全國人大已經給出雙普選的時間表,這是中央相信港人的又一例證。無論是否普選,23條都要立法。基本法規定的責任是憲制責任,特區必須履行,而不能選擇性履行。2003年特區政府嘗試23條立法未成,一晃過了17年。近年來「港獨」思潮冒起,一些政治組織和政治人物與外部勢力頻繁勾聯,成為特區動盪之源,也嚴重危及國家安全,突顯了23條立法的必要和緊迫。中共十九屆四中全會以中央決定的方式,明確要求「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」,再度表明了中央的決心。國安堪虞是最大的制度漏洞,23條立法不能無限期拖下去。已有學者指出,如果香港遲遲不能完成23條立法,不排除中央以其他方式解決這個問題,中央有這個權力。擔心國安立法侵蝕人權是多慮了,國安法針對的是犯罪行為。何況,無論國際公約還是人權法案都寫明,人權與自由不能凌駕國家安全或公共秩序。香港現有法例中也有一些涉及國安的規定,但這些法例未能完整覆蓋23條的範圍,無法替代23條立法。當年鄧小平對「不一定在香港駐軍」的說法發了脾氣,強調駐軍是主權的象徵,也是為了防止香港「發生危害國家根本利益的事情」。不能不佩服鄧小平的先見之明,他早就判斷香港會出現「破壞力量」。如果「香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地」,「那就非干預不行」。首先是特區政府要干預,如果發生動亂,駐軍也會出動。有人擔心出動駐軍就意味荂u一國兩制」終結,其實沒那麼嚴重。平亂和國防一樣,都是駐軍職責所在。香港恢復穩定,駐軍重回軍營,「一國兩制」可以再上正軌。「皮之不存,毛將焉附」。維護國家安全就是維護香港安全。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)白冬紅疫情洶湧下香港經濟民生受到極大影響,各政治團體及政治人物本應顧全大局、「放開心中彼此矛盾」,齊心協力配合支持特區政府全面抗疫、恢復經濟、改善民生,將政爭暫且擱置、待後再論,方乃香港大幸。可歎反對派自私冷酷之極,毫不體恤普羅大眾生存艱辛,依然沉迷於「奪權」迷夢而大搞亂港違法之舉,近期尤以郭榮鏗、李卓人為甚。特區政府絕不可一味綏靖、姑息,宜以雷霆手段,依法及時懲治。首先,郭榮鏗違法鐵證如山,律政司應盡快檢控加以追究。郭榮鏗主導、夥同反對派議員拉布,拖延半年之久仍未選出立法會內會主席,導致立法會無法正常運行,嚴重損害香港大眾的利益。其蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當,事實已然十分清楚,不容狡辯抵賴。香港法律明確規定任何人作誓言後拒絕或忽略作出的誓言,已在任人士必須離任,並必須承擔相應法律責任。既如此,特區律政司就應盡快入稟提出相關檢控,以彰公義。毋庸諱言,當今內外複雜情勢下律政司對郭榮鏗提出檢控勢必受到極大壓力,但為守護香港「這個家」而行正道,就要有「雖千萬人吾往矣」的無畏勇氣。邪終不能勝正,在立法會內會主席選舉已經16次無果之後,相信香港主流民意絕不希望看到第17次依然如舊。其次,李卓人涉嫌煽動非法集結,應立即將其拘捕且力爭不予保釋。全球新冠疫情仍嚴峻且反覆,特區政府4月22日宣佈延長「限聚令」至5月7日,警方已表明「五一」遊行將不獲批准。但主辦單位職工盟秘書長李卓人24日在電台表明「一定照搞」,並呼籲打工仔不要缺席。雖然香港大學傳染病專家何屭}在同一節目提出警告,大型群眾聚集而導致疫情再度社區爆發的風險極高,但李卓人置若罔聞,仍一意孤行煽動非法集結,罔顧打工仔性命安全,更為黑暴重臨開路。李卓人如此囂張之違法行為,須及時加以制止、懲治,否則任由其大搖大擺率眾「五一」遊行,既給防疫大局造成嚴重風險,香港法治也將顏面無存。特別要提的是,在警隊將其拘捕後,律政司一定要依照法律規定據理力爭,呼籲主審法官意識到輕易准許其「保釋」申請將對香港公共衛生安全帶來重大危險,從而駁回不當「保釋」申請,並對律政司相關檢控加快進行審理判決,讓其承受應有懲罰。這樣,才能捍衛法律尊嚴、保護民眾生命安全。先賢王陽明強調「知行合一」方能「致良知」,然反對派總是說一套、做一套,打荂u民主、自由、法治」的大旗卻處處背道而行,在其身上根本看不到仁心、誠實、理性、包容等政治人物應具有的美德,實在令人不齒。將軍澳「連儂隧道」持刀傷人案法官郭偉健日前在宣判判詞中即狠批去年下半年肆虐的暴力示威者,打茈薔D自由的旗號作出「文革式」甚至恐怖主義式的極端、醜惡行為,竟仍自詡是在追求民主,極為諷刺。客觀而論,這一切均拜反對派教唆、蠱惑所賜。為使「東方之珠」不再蒙塵、重綻光華,為使普羅大眾能有未來美好生活,就絕對不能任由郭榮鏗、李卓人之流繼續肆意妄為、亂港禍民了。白冬紅疫情洶湧下香港經濟民生受到極大影響,各政治團體及政治人物本應顧全大局、「放開心中彼此矛盾」,齊心協力配合支持特區政府全面抗疫、恢復經濟、改善民生,將政爭暫且擱置、待後再論,方乃香港大幸。可歎反對派自私冷酷之極,毫不體恤普羅大眾生存艱辛,依然沉迷於「奪權」迷夢而大搞亂港違法之舉,近期尤以郭榮鏗、李卓人為甚。特區政府絕不可一味綏靖、姑息,宜以雷霆手段,依法及時懲治。首先,郭榮鏗違法鐵證如山,律政司應盡快檢控加以追究。郭榮鏗主導、夥同反對派議員拉布,拖延半年之久仍未選出立法會內會主席,導致立法會無法正常運行,嚴重損害香港大眾的利益。其蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當,事實已然十分清楚,不容狡辯抵賴。香港法律明確規定任何人作誓言後拒絕或忽略作出的誓言,已在任人士必須離任,並必須承擔相應法律責任。既如此,特區律政司就應盡快入稟提出相關檢控,以彰公義。毋庸諱言,當今內外複雜情勢下律政司對郭榮鏗提出檢控勢必受到極大壓力,但為守護香港「這個家」而行正道,就要有「雖千萬人吾往矣」的無畏勇氣。邪終不能勝正,在立法會內會主席選舉已經16次無果之後,相信香港主流民意絕不希望看到第17次依然如舊。其次,李卓人涉嫌煽動非法集結,應立即將其拘捕且力爭不予保釋。全球新冠疫情仍嚴峻且反覆,特區政府4月22日宣佈延長「限聚令」至5月7日,警方已表明「五一」遊行將不獲批准。但主辦單位職工盟秘書長李卓人24日在電台表明「一定照搞」,並呼籲打工仔不要缺席。雖然香港大學傳染病專家何屭}在同一節目提出警告,大型群眾聚集而導致疫情再度社區爆發的風險極高,但李卓人置若罔聞,仍一意孤行煽動非法集結,罔顧打工仔性命安全,更為黑暴重臨開路。李卓人如此囂張之違法行為,須及時加以制止、懲治,否則任由其大搖大擺率眾「五一」遊行,既給防疫大局造成嚴重風險,香港法治也將顏面無存。特別要提的是,在警隊將其拘捕後,律政司一定要依照法律規定據理力爭,呼籲主審法官意識到輕易准許其「保釋」申請將對香港公共衛生安全帶來重大危險,從而駁回不當「保釋」申請,並對律政司相關檢控加快進行審理判決,讓其承受應有懲罰。這樣,才能捍衛法律尊嚴、保護民眾生命安全。先賢王陽明強調「知行合一」方能「致良知」,然反對派總是說一套、做一套,打荂u民主、自由、法治」的大旗卻處處背道而行,在其身上根本看不到仁心、誠實、理性、包容等政治人物應具有的美德,實在令人不齒。將軍澳「連儂隧道」持刀傷人案法官郭偉健日前在宣判判詞中即狠批去年下半年肆虐的暴力示威者,打茈薔D自由的旗號作出「文革式」甚至恐怖主義式的極端、醜惡行為,竟仍自詡是在追求民主,極為諷刺。客觀而論,這一切均拜反對派教唆、蠱惑所賜。為使「東方之珠」不再蒙塵、重綻光華,為使普羅大眾能有未來美好生活,就絕對不能任由郭榮鏗、李卓人之流繼續肆意妄為、亂港禍民了。

葛珮帆立法會議員筆者近日公開舉報中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗k在其facebook公開轉載一則披露警員身份的帖文及照片,涉違反高等法院頒佈的禁制令。鄭麗k涉嫌干犯第200章《刑事罪行條例》第9條煽動意圖罪及第10條罪行,被警方拘捕。過去大半年,網上針對警員起底的情況層出不窮。2019年10月,香港高等法院接納律政司及警務處的申請,頒佈臨時禁制令,禁止任何人非法公開或使用警員及其家人的個人資料,包括姓名、職位、照片及住址等,並禁止任何人恐嚇及騷擾警員及其家屬;11月,法院再接納律政司一方申請,延長禁制令直至另行通知。警方指出,高等法院去年10及11月頒下的兩份禁制令仍然生效,針對警務人員的起底行為不僅傷害當事人及其家人,更傷害整個社會的安寧,目的是威脅個別人士、團體及社會某一界別令他們保持沉默,製造寒蟬效應,如果不立刻制止,就會令公眾對法治失去信心。警方又指,在網上作出起底行為不僅是違法的,更有可能令自己負上刑事責任。警方過去幾個月積極調查此類案件,如果發現有非法披露行為,將會調查及跟進。無人可以凌駕法律,任何人士不論背景、身份,只要觸犯法例,警方都會採取行動。大部分適用於現實世界的法律,在網上一樣都適用,市民不要以身試法。但民主黨立法會議員和區議員林卓廷卻將鄭麗k被捕一事歸咎於筆者,稱「是葛珮帆叫警方拉鄭麗k」,並公然在其個人社交媒體上顛倒黑白,包庇黨友,使用冒犯性、惡毒性言語抹黑警察為「黑警」及咒罵筆者「唔死都無用」。隨即在網上討論區「連登」有大批匿名賬戶,蓄意公開筆者的個人資料,更有人寫下「有冇人一齊殺×死佢」、「死全家」及「搵個麻包袋笠住打死佢」;有人稱「葛珮帆早死早荂v。針對此等恐嚇報案人和投訴人的違法行為,筆者已報警處理。政治立場不是「免死金牌」鄭麗k無視法律隨意在網上發佈警員個人資料及仇警言論涉嫌干犯煽動意圖作為罪及侵犯警員個人私隱,而林卓廷作為前廉政公署調查員,竟故意混淆是非,將鄭麗k被捕一事歸咎他人,企圖包庇黨友。筆者質疑,林卓廷兇投訴人,故意煽動仇恨是企圖製造寒蟬效應,但法律面前人人平等,犯罪就應承擔後果,不能因身為區議員就誣衊「被政治檢控」,企圖逃避刑責。有市民指出:「鄭麗k知法犯法,抵拉!林卓廷兇投訴人,想被拉?」根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第24條「禁止某些恐嚇作為」,任何人威脅其他人會作出任何違法作為、會使該其他人或第三者的人身、名譽或財產遭受損害,或使任何死者的名譽或遺產遭受損害,而意圖使受威脅者或其他人受驚,或導致受威脅者或其他人,作出他在法律上並非必須作出的作為,或不作出他在法律上有權作出的作為,即屬犯罪。經簡易程序處理,可判罰款2,000港元及入獄2年,經公訴程序處理則可判入獄5年。包括林卓廷在內的7名民主派立法會議員於去年5月在一次《逃犯條例》修訂草案委員會會議上妨礙議員開會,涉嫌觸犯《立法會(權力及特權)條例》,在去年11月被預約拘捕。惟林卓廷卻以工作藉口一直藏於立法會大樓內待警方來拘捕,但因立法會「地點敏感」以致警方無法在立法會採取拘捕行動。sofinallypolicecatcheshimornot「法律面前,人人平等」是法治精神的一個重要原則,法律普遍適用於所有人,不能因為其政治立場就享有「免死金牌」,若一再觸犯法律均要受到法律的制裁。林卓廷是立法會議員和區議員,有案在身,又一再包庇黨友犯法,前有「釘書健」案、許志葽m手機案,今有鄭麗k案,每次都說是濫捕及政治檢控!民主黨人顛倒黑白是非、視法治如無物,林卓廷被前黨友指卑劣人格,又一實證。白冬紅疫情洶湧下香港經濟民生受到極大影響,各政治團體及政治人物本應顧全大局、「放開心中彼此矛盾」,齊心協力配合支持特區政府全面抗疫、恢復經濟、改善民生,將政爭暫且擱置、待後再論,方乃香港大幸。可歎反對派自私冷酷之極,毫不體恤普羅大眾生存艱辛,依然沉迷於「奪權」迷夢而大搞亂港違法之舉,近期尤以郭榮鏗、李卓人為甚。特區政府絕不可一味綏靖、姑息,宜以雷霆手段,依法及時懲治。首先,郭榮鏗違法鐵證如山,律政司應盡快檢控加以追究。郭榮鏗主導、夥同反對派議員拉布,拖延半年之久仍未選出立法會內會主席,導致立法會無法正常運行,嚴重損害香港大眾的利益。其蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當,事實已然十分清楚,不容狡辯抵賴。香港法律明確規定任何人作誓言後拒絕或忽略作出的誓言,已在任人士必須離任,並必須承擔相應法律責任。既如此,特區律政司就應盡快入稟提出相關檢控,以彰公義。毋庸諱言,當今內外複雜情勢下律政司對郭榮鏗提出檢控勢必受到極大壓力,但為守護香港「這個家」而行正道,就要有「雖千萬人吾往矣」的無畏勇氣。邪終不能勝正,在立法會內會主席選舉已經16次無果之後,相信香港主流民意絕不希望看到第17次依然如舊。其次,李卓人涉嫌煽動非法集結,應立即將其拘捕且力爭不予保釋。全球新冠疫情仍嚴峻且反覆,特區政府4月22日宣佈延長「限聚令」至5月7日,警方已表明「五一」遊行將不獲批准。但主辦單位職工盟秘書長李卓人24日在電台表明「一定照搞」,並呼籲打工仔不要缺席。雖然香港大學傳染病專家何屭}在同一節目提出警告,大型群眾聚集而導致疫情再度社區爆發的風險極高,但李卓人置若罔聞,仍一意孤行煽動非法集結,罔顧打工仔性命安全,更為黑暴重臨開路。李卓人如此囂張之違法行為,須及時加以制止、懲治,否則任由其大搖大擺率眾「五一」遊行,既給防疫大局造成嚴重風險,香港法治也將顏面無存。特別要提的是,在警隊將其拘捕後,律政司一定要依照法律規定據理力爭,呼籲主審法官意識到輕易准許其「保釋」申請將對香港公共衛生安全帶來重大危險,從而駁回不當「保釋」申請,並對律政司相關檢控加快進行審理判決,讓其承受應有懲罰。這樣,才能捍衛法律尊嚴、保護民眾生命安全。先賢王陽明強調「知行合一」方能「致良知」,然反對派總是說一套、做一套,打荂u民主、自由、法治」的大旗卻處處背道而行,在其身上根本看不到仁心、誠實、理性、包容等政治人物應具有的美德,實在令人不齒。將軍澳「連儂隧道」持刀傷人案法官郭偉健日前在宣判判詞中即狠批去年下半年肆虐的暴力示威者,打茈薔D自由的旗號作出「文革式」甚至恐怖主義式的極端、醜惡行為,竟仍自詡是在追求民主,極為諷刺。客觀而論,這一切均拜反對派教唆、蠱惑所賜。為使「東方之珠」不再蒙塵、重綻光華,為使普羅大眾能有未來美好生活,就絕對不能任由郭榮鏗、李卓人之流繼續肆意妄為、亂港禍民了。黃芷淵全國港澳研究會會員鳳凰衛視高級記者距離台灣地區領導人選舉只剩下一個月,陷入苦戰的國民黨在內外因素夾攻下,將如何破解?當選舉變成非物質訴求時,選舉工程又應如何進行?日前,筆者隨三策智庫參訪團赴台灣,對台灣「大選」形勢進行實地考察。我們從台北一路南下,經苗栗、台中到高雄,與台灣政界及學術界進行了多次研討座談,當中有藍營大佬,有「獨派」前輩。筆者感受最深的是,這次選舉似乎更如一場世代之爭。一年前,韓國瑜在不被看好的情況下,帶茪@瓶水,一碗滷肉飯,喊出了「人進來,貨出去,高雄發大財」等口號,掀起了「韓流」,以高票當選高雄市長,更終止民進黨在高雄市長達20年的執政。一年後呢?台灣的同婚專法通過,蔡英文獲得年輕一代的支持。香港修例風波成為兩岸關注的焦點,「今日香港,明日台灣」的口號不絕於耳。頻頻發聲的蔡英文成功借助香港事件與台灣的新一代取得連結。至於本來打得一手好牌的國民黨,韓國瑜政治形象失去新鮮感,既未能提出令台灣人眼前一亮的政策政綱,在香港事件上也顯得後知後覺。台灣選舉的香港因素香港風波持續近半年仍未平息,暴力示威形態多變,訴求更隨茈靮繒B動起伏變化。這一切,台灣人都看在眼裡。大型社會運動通常是所謂的價值之戰。示威者提出的口號、訴求、公共論述,一般都不是物質訴求,更不是優惠措施政策所能解決。而當民主政治變成認同政治、表態政治時,政治認同感就超出民生課題,競選人對當下敏感議題的表態、回應、炒作,更成為影響選情的重要政治籌碼。我們在台北的第一晚,拜訪了國民黨前主席連戰。連主席多次被問及兩岸敏感議題,他給出最多的答案是:「舉杯,喝酒。」我問他,怎麼看香港風波對台灣選情及兩岸關係的影響。連主席想了想,淡淡地說了一句:「喝酒,合影。」沒有下文了。我們接觸的另一位學者劉廷揚認為,蔡英文對香港問題做出的回應都是口惠而實不至的表態,但她的競選團隊裡有很多年輕人,對新一代關心的議題特別敏感。這一點,韓國瑜團隊是失分的。「九二共識」和「芒果乾」蔡英文上任以來,短短三年間,台灣失去了七個「邦交國」,更不能再以「觀察員」身份參與世衛大會。國民黨對民進黨最大的批評,就是蔡英文政府不承認「九二共識」,因此要為台灣在「外交」關係上的失利而負責。不過,民進黨則在選舉中主打「芒果乾」(「亡國感」的諧音),以國際關係理論剖析台灣「外交」關係的危與機。在我們出席的一場研討會上,「陸委會」前主委張京育強調:「兩岸關係正站在十字路口,任何錯誤都會累積更多錯誤。國際關係增加了選情的不可預判性,兩岸關係的挑戰不能低估,但大方向不能變。」這段時間,韓國瑜民調一直落後於蔡英文。但高雄市政府研考會主委李銘義告訴我們,年輕選民毫不掩飾地表態支持蔡英文,而年長者大多不太願意透露自己的投票意向。年輕和年長選民對多數議題也有意見分歧,包括核電站、同性結婚、「九二共識」、香港議題、服務貿易、反滲透法等。韓國瑜年初旋風式訪港,出席高雄市經貿推介會,筆者有幸擔任活動主持,近距離與他接觸。筆者之後撰文,認為韓國瑜最大的特點是「反套路」。韓國瑜反套路的特性在這次選舉中也清晰可見。民調落後,韓國瑜提出「要民心,不要民調」,要求支持者在接受民調時表態「支持蔡英文」。這種反套路的逆向操作,令作為選情重要指標的民調,變得不再「可靠」。我們在高雄期間,親身觀察了韓國瑜競選總部後援幹部的一場造勢晚會。站在「韓粉」人群中,感受茞{場高喊「韓國瑜『凍蒜』(當選)」的熱情,我們看到的,似乎是民調外的另外一面。但有一點可以證實,出席造勢會的支持者,目測大多都是中老年人。台灣「大選」進入倒計時階段,究竟「民調」和「民心」有沒有落差?反套路的韓國瑜在最後一個月還能創造反套路的奇蹟嗎?我們拭目以待。陳少波正思香港總裁香港並不是一開始就奉行「小政府」理念、崇尚自由市場萬能,麥理浩治港十年無疑是大有為政府的年代。歷史的弔詭在於,香港回歸的進程恰恰與新自由主義征戰全球的進程相重疊,而進入後冷戰時期,香港更從後過渡期開始成為美國精英刻意打造的「華盛頓共識」樣板間。香港因它而起,在全球化的浪潮中近水樓台先得月,成為金融、貿易、物流中心;香港也因它而病,貧富懸殊日益嚴重,社會矛盾不斷深化。當美國被譏諷如今已變成「百分之一所有,百分之一所治,百分之一所享」,當西方有良知的學者不斷聲討新自由主義之害,香港的知識精英們卻似乎置若罔聞,從未認真清算新自由主義。香港從來不乏左翼勢力,但是整個主流社會卻似乎對於階層對立、族群撕裂,對於社會危機日益迫近,始終無感。這才是香港要面對的真正危機,輿論場上熱議的土地房屋問題,其實不過是這種嚴峻的社會危機在「住」這個層面上的集中體現而已。政府公共治理能力面臨時代挑戰應對社會治理危機,顯然不是實行普選、增加政權認同性就能夠萬事大吉的,真正要提升的是政府的公共治理能力。遺憾的是,「港人治港」23年以來,愈來愈面臨茠v理能力的巨大挑戰。新冠病毒疫情爆發以來,政府問責團隊其實一直勇於任事,應對表現也中規中矩,卻始終飽受輿論壓力,其中固然不乏為反而反的聲音,但是仔細聆聽之下,會發覺很多批評亦不無道理。原因何在?這是公務員訓練有素的程序作業與一個不確定性的時代之間的強烈反差,也是傳統的精英治理方式與選舉社會和社交媒體時代民意的巨大落差。當不確定性成為唯一的確定性,當移動互聯網和社交媒體廣為普及,再抱殘守缺,固守昔日的成功之道而不知因變應變,勢必被動挨打,權威日漸削弱。治理能力與社會矛盾之間的張力,最終演化為激烈的街頭運動。過去十年間,香港的街頭運動不斷激進化,以2010年元月包圍立法會大樓的「反高鐵運動」為起點,動員頻率越來越高,參與規模越來越大,對抗程度越來越強,最終在2019年的「修例風暴」中達到前所未有的高峰。這個高峰至少具體體現於三個層面:規模大--出現號稱百萬人參與的遊行、被捕暴徒超過7,000人;頻率高--幾乎每個周末都有暴亂甚至多場暴亂,持續半年有餘,至今不僅未消,還將捲土重來;烈度強--暴徒告別了冷兵器時代,大量自製汽油彈和燃燒彈,更試圖使用槍械襲警,警方剛剛繳獲的炸藥數以噸計,這意味茩輕銂熊騔Y暴亂進入了火器時代。本土恐怖主義的威脅已經實實在在地現身社區,誰也不能再像鴕鳥一樣視而不見。走出危機需港人形成危機共識百年未有大變局下香港國際角色遽變所帶來的地緣政治衝擊,新自由主義長期裂解社會治理肌體而導致的貧富分化加劇,政府公共治理在選舉與社交媒體雙重壓力下且戰且退,無法有效緩和社會矛盾,激進勢力順勢極速膨脹,形成危害社會穩定的重磅「定時炸彈」。這一系列因素的疊加,方是香港今日乃至中長期所必須要小心面對的真正危機。必須看到的是,四十年間,內地香港兩地競爭力此消彼長,昔日的心結與恐懼並未真正消融,當被長年塑造的社會期望落空,巨大心理落差出現,因應政治較量的需要,恐懼被不斷放大,並一步步演變為認同危機,政治博弈的主題也從民主政制之爭逆轉為身份認同政治之亂。賈德.戴蒙在新著《動盪》(Upheaval)中比照影響個人危機結果的12項相關因素,相應地提出影響國家危機結果的12項相關因素,而排在第一位就是「國人對於國家陷於危機中的共識」。只有形成整個社會對於危機的共識,才能真正走出危機。香港人形成了這樣的危機共識嗎?(續昨日,全文完)

堐黍(771) | ぜ蹦(995) | 蛌楷(467) |

奻珨うㄩ捚蚔蛁聊笢陑

狟珨うㄩag极郤珋踢

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

槨荻栠2020-07-12

燠挔⑤曾淵滄博士特朗普正式簽署了《香港人權與民主法案》,中央政府與香港特區政府馬上發出了嚴正的抗議,不少人也擔心特朗普簽署這個法案會不會影響中美貿易談判。筆者估計不會,理由是這個法案的最終執行權力依然是在美國總統手中。因此,法案也可以視為備而不用的戰略工具。不過,中美貿易談判也的確不易談判,最主要的原因是中美貿易戰打了一年多,美國根本就沒有能力擊垮中國經濟。目前,中國經濟增長率的確放緩了,約6%,但依然是全世界主要國家中最好的,中國的經濟增長率依然是美國的3倍。還有,最新的11月份的製造業採購經理人指數PMI顯示,中國為,而美國則跌至,PMI大於50表示該國或地區的製造業正在擴張,小於50則正在收縮。貿易戰打了一年多,無法擊垮中國經濟是自然的,中國貿易談判代表的態度也趨強硬。中美貿易談判於去年開始至近日,很長的時間中,中國官方很少談起中美貿易談判的內容,商務部、外交部永遠只以「談判進展良好」來回應記者的提問。但是,最近,中國商務部多次主動地提出中美要達成首階段貿易協議,條件是雙方必須同時依比例分階段削減關稅與撤銷關稅。很明顯的,中國已經有能力應付美國的關稅,一年多了,中國製造業已經重新走向擴張,中國的內銷市場成功地取代出口外銷的損失。因此,相信目前中國貿易談判代表正在向美國施壓,要求美國取消已開徵及未開徵的關稅,就算不是一下子全取消,也將分階段取消,否則免談。取消關稅是重大決定,相信也得等特朗普親自作決定,數天前,也許特朗普被逼得急了,出來講氣話,說不妨等到明年總統大選後才再度談判。特朗普的講話還一度影響了美國股市,這又逼特朗普很快地又出來說中美貿易談判進展良好。畢竟,特朗普很重視美國股市的升跌,將之視為他支持度的衡量標準,股市升表示受支持,股市跌則支持度下降。美國插手香港問題是插手中國內政,也有不少人認為,特朗普把香港問題當成中美談判的棋子,也因此,中美貿易談判的成敗,估計也影響美國對香港問題的干預程度。現在,中方公開提出要求美國撤銷關稅,答應與否,決定在於特朗普,特朗普的決定不但影響香港,不但影響中美兩國,也影響全世界,全世界的經濟都受到中美貿易戰的影響。

吳良好全國政協常委香港福建社團聯會榮譽主席港澳辦發言人的最新談話表明了中央堅守對香港特區高度自治監督權、維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,用心十分險惡。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!特區政府有關部門應該依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,追究郭榮鏗的法律責任。國務院港澳辦和香港中聯辦發言人對立法會內會被惡意停擺的亂象予以譴責後,香港中聯辦發言人再次回答了記者提問,強調「兩辦」有權責發聲,批評反對派故意曲解基本法。反對派立法會議員連日惡意炒作所謂「兩辦無權干預香港內部事務」。港澳辦新聞發言人昨日再以答問形式,表明中央維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心不可動搖。基本法實施受阻中央怎能袖手旁觀?基本法第12條訂明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。」其中的「直轄」,當然就是指香港特區直接由中央政府所管轄。中國是一個單一制國家,單一制國家的一切權力屬於中央。中央政府對所有地方行政區域都擁有全面管治權,地方的權力來源於中央授權。基本法是一部授權法,清楚列明中央對香港特區的權力與責任。就香港特區作為直轄於中央政府的地方行政區域,港澳辦新聞發言人昨日特別強調,「中央人民政府依照憲法和基本法對香港特別行政區行使全面管治權,既包括中央直接行使的權力,也包括授予香港特別行政區依法行使的高度自治權。有授權,就有監督。」中央必要的監督是確保有關授權得到正確行使,從而確保「一國兩制」方針和基本法在特別行政區得到全面準確實施的重要保障。事實上,對於香港特區自治範圍內的事務,中央一般不會過問,但如果出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況,中央不僅要適時表明立場和態度,而且需依法予以糾正。現在的問題是,郭榮鏗利用主持選舉立法會內會主席的機會,令內會長時間停擺,嚴重影響立法會的正常運作,直接阻礙立法會履行基本法規定的職責。對於實施基本法有監督責任的中央來說,怎麼可能袖手旁觀?刻意迴避香港直轄於中央是別有用心中央對港有監督權,就必須有具體部門履行監督管轄的權責。一直以來,「兩辦」就是中央授權專責處理香港事務的機構。港澳辦是中央政府在北京處理港澳事務的辦事機構,中聯辦是中央政府在香港的派出機構。中央設置「兩辦」行使對香港高度自治權的監督權,就是中央監督被授權者的重要體現。「兩辦」完全有權力、有責任對涉及中央與特區關係事務、「一國兩制」方針和基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題行使監督權,不容置疑。試問,如果「兩辦」無權,還有什麼部門可以落實中央對港監督的權力,體現基本法中香港「直轄於中央人民政府」的要求?其實,今次爭議的真正焦點和核心不在基本法第22條,而是中央對香港特區監督權的行使。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,在憲制理解上造成去中央化的論述,為香港脫離中央提供理論基礎,誤導公眾,用心十分險惡。然而,任何人企圖用香港的高度自治權來排斥中央的全面管治權,把香港變成獨立的政治實體,不過是癡心妄想!中央有足夠的決心和力量確保香港沿荌禰貌k規定的軌道前行。特區政府需依法追究郭榮鏗法律責任港澳辦新聞發言人指出,依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,任何人作出誓言後拒絕或忽略作出的誓言,都必須承擔法律責任。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,但作為議員,你可以投反對票,你們不是連抗疫基金都投了反對票嗎?!郭榮鏗還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!立法會議員就職時,都明確宣誓擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特別行政區服務。郭榮鏗癱瘓立法會的行為顯然已經違背就職誓言,更可能涉嫌觸犯公職人員行為失當罪。特區政府有關部門應該依法追究郭榮鏗的法律責任。

呤迾2020-07-12 17:58:43

朱鼎健港區全國政協委員中國現行憲法於1982年頒佈,並經歷5次修訂。為了加強人民對國家憲法的認識和擁護,國家於2014年確定每年的12月4日為國家憲法日,而香港特區隨後每年在12月4日舉辦憲法日座談會,以推廣和宣傳國家的憲法。今年的憲法座談會是由范徐麗泰任主席的勵進教育中心理事會主辦,並邀請到全國政協副主席董建華、香港特別行政區行政長官林鄭月娥、中聯辦主任王志民以及外交部駐港特派員謝鋒等嘉賓出席。憲法是每一個國家最根本的法律基石。簡略而言,它闡釋政府的權力和責任,也同時確立社會秩序、法律制度,以及規範人民的權利和義務,以及國家與人民,以及人民之間的關係。因此憲法能夠為國家的健康發展和人民的幸福生活提供一個和諧、安穩的根本法律環境。有鑒於此,每國的公民均有責任去認識、學習、維護和遵守國家的憲法。在香港特區,國家的憲法更是特區和基本法的法律基礎根源;中國憲法是「母」法,基本法則是「子」法,而這種母子關係充分體現了「一國兩制」的精髓。2017年,全國人大常委會副秘書長兼基本法委員會主任李飛,來港出席慶祝香港特別行政區成立20周年的一個活動時曾經這樣說,中華人民共和國憲法就是香港特區的根源,沒有國家憲法,就沒有基本法,以及香港特區,所以國家憲法和基本法之間可以說存在一種「從屬」關係和狀態,而兩者同時共同支撐今天香港特區的法律體制。不過縱使香港回歸祖國22年,港人的憲法意識依然相對薄弱,究其原因大致與歷史、教育有關。但這亦凸顯加強憲法宣傳和教育工作的重要性,讓港人透過認識國家憲法的過程中,尊重和維護國家憲法,全面正確理解和掌握如何實踐「一國兩制」中的「一國先行」的憲法精神,因此希望特區政府、協會組織和學校能夠繼續積極舉辦增強港人憲法意識和弘揚國家憲法精神的活動。另外一方面,也要通過多種方式加強香港與內地司法領域的多種交流。其實,從2003年到現在,內地陸續出台了26項對香港法律服務業開放措施,香港青年法律人才也要加強與內地律師事務所、仲裁機構等的交流和了解。如果能加強對憲法、基本法及香港與內地不同法律仲裁調解等體系的了解,香港青年也就擁有了更多的發展機遇和發展空間。

昄牶2020-07-12 17:58:43

穆家駿中學教師上周,香港電台節目《脈搏》通過視頻訪問世衛組織助理總幹事艾爾沃德,居然要求對方回應,會否重新考慮讓台灣成為世衛成員。世衛組織助理總幹事艾爾沃德第一次聽到相關問題時似是裝作聽不到問題,暗示記者可以問其他問題,但該名記者卻依然繼續追問台灣世衛成員資格情況,即遭掛斷電話。記者再次撥通電話問及台灣抗疫措施時,艾爾沃德即機智地表示已經討論過中國的抗疫措施,實在明示台灣就是中國一部分的既定事實。筆者相信,香港電台作為特區政府的公共廣播機構,理應恪守《香港電台約章》辦事。事實上,在《香港電台約章》提及的「公共目的及使命」第一點就提到「提供準確而持平的新聞報道、資訊、觀點及分析,以加強市民對社會、國家和世界的認識;提供讓市民了解社會和國家的節目,培養市民對公民及國民身份的認同感」。而這一次的訪問,筆者根本找不到有哪一點是符合加強市民對國家和世界的認識以至培養公民及國民身份認同,看到的只是一個有茤顯政治立場的「埋伏式訪問」,完全超出了受訪者作為一個國際醫學專家以及世衛助理總幹事應該被採訪的範疇以及其職權範圍,真正的目的當時不外乎就是迎合港台那些「獨派」粉絲。再者,世衛後來也因此事出聲明表示,有關成員資格問題取決於組織成員國及世界衛生大會決定,而非組織的工作人員。說到底,世衛是只有主權國家才能加入的聯合國專門機構。台灣自蔡英文上台後不承認「九二共識」,連以「中華台北」作為觀察員身份都被取消了,因為即使觀察員也需要由成員國代為申請,然後由總幹事發出邀請。事實證明,「港獨」「台獨」分子怎樣攪局,也難改「一個中國」這一國際社會普遍共識。ㄛ葛珮帆立法會議員深水鶧狦陪李文浩和劉家衡聯合辦事處非但張貼「光復香港、時代革命」的「港獨」標語,更張貼「本辦事處不為任何藍絲提供服務,藍絲與狗,不得內進」侮辱言論。筆者認為他們作為公職人員,行為嚴重失當,二人的做法是嚴重的道德和價值觀扭曲問題,宣揚仇恨刻意撕裂社會。作為區議員理應忠於職守,並擁護基本法及效忠中華人民共和國香港特別行政區,李文浩和劉家衡的侮辱行為,涉嫌公職人員行為失當罪,入職時發假誓,公然用公帑進行「港獨」違法活動,民政事務總署須主動介入進行調查,嚴肅追究並處理違法違規的區議員。公職人員行為失當罪(Misfeasanceinpublicoffice)是一項在普通法上的罪行,指公職人員在執行公職的過程中或在與其公職有關的情況下,故意作出失當或不恰當的行為(例如故意疏忽職守、濫用公職權力或不履行職務),而未能提供合理解釋或理由,並且鑑於該項公職和擔任公職者的職責範圍、有關公職和任職者的服務宗旨的重要性,以及偏離職責的性質和程度,有關的失當行為屬於嚴重而非微不足道。區議員的薪酬及辦事處營運資金都由公帑支付,而公帑來自所有納稅人,區議員其中一個職能就是為市民服務,但李文浩拒絕為不同政治傾向者服務,就是失職瀆職,涉嫌違反區議會條例和干犯公職人員行為失當罪。根據《區議會條例》,參選人必須填妥及簽署一份含有擁護基本法及效忠中國香港特區的聲明的提名表格。李文浩和劉家衡聯合辦事處公然張貼「光復香港、時代革命」的「港獨」標語,明顯違反參選時的承諾。過去8個月的事實已經清楚地說明,「光復香港、時代革命」絕非簡單的政見宣洩,而是有明確的政治目的,那就是謀求「港獨」,並通過違法犯罪的手段去追求此目標,具有明顯分裂國家的性質。二人公然用公帑進行「港獨」違法活動,涉嫌入職時發假誓,當局理應DQ他們的區議員資格。李文浩和劉家衡刻意宣揚仇恨,撕裂社會,暴露他們的道德和價值觀嚴重扭曲,必須受到嚴厲譴責。香港社會只有拒絕沉淪在仇恨和報復心態中才能脫離社會撕裂的漩渦,走上重建家園的道路。﹝香港文匯報訊(記者蔡競文)在抗疫時期大家都減少了不必要的外出,很多活動都因此要暫停,連帶一班準新人的婚禮籌備都受影響。本港一站式婚禮籌備App生活易旗下的WeVow,近日推出「與婚禮商戶對話」功能,讓準新人能即時與特選婚禮商戶對話,查詢詳情更快更直接。鑑於疫情嚴峻,WeVowApp於4月上旬增添了「與婚禮商戶對話」功能,準新人能即時直接與多間特選婚禮商戶對話、查詢婚禮資料、婚宴場地及價格,甚至可以預約試妝或試身等服務,協助他們便捷地覓得心儀婚禮商戶。生活易透露,於抗疫期間,WeVowApp短短數月下載量已超過1萬次,每月活躍用戶更超過3,500人。﹝

澈隢2020-07-12 17:58:43

葛珮帆立法會議員筆者近日公開舉報中西區區議會主席、民主黨區議員鄭麗k在其facebook公開轉載一則披露警員身份的帖文及照片,涉違反高等法院頒佈的禁制令。鄭麗k涉嫌干犯第200章《刑事罪行條例》第9條煽動意圖罪及第10條罪行,被警方拘捕。過去大半年,網上針對警員起底的情況層出不窮。2019年10月,香港高等法院接納律政司及警務處的申請,頒佈臨時禁制令,禁止任何人非法公開或使用警員及其家人的個人資料,包括姓名、職位、照片及住址等,並禁止任何人恐嚇及騷擾警員及其家屬;11月,法院再接納律政司一方申請,延長禁制令直至另行通知。警方指出,高等法院去年10及11月頒下的兩份禁制令仍然生效,針對警務人員的起底行為不僅傷害當事人及其家人,更傷害整個社會的安寧,目的是威脅個別人士、團體及社會某一界別令他們保持沉默,製造寒蟬效應,如果不立刻制止,就會令公眾對法治失去信心。警方又指,在網上作出起底行為不僅是違法的,更有可能令自己負上刑事責任。警方過去幾個月積極調查此類案件,如果發現有非法披露行為,將會調查及跟進。無人可以凌駕法律,任何人士不論背景、身份,只要觸犯法例,警方都會採取行動。大部分適用於現實世界的法律,在網上一樣都適用,市民不要以身試法。但民主黨立法會議員和區議員林卓廷卻將鄭麗k被捕一事歸咎於筆者,稱「是葛珮帆叫警方拉鄭麗k」,並公然在其個人社交媒體上顛倒黑白,包庇黨友,使用冒犯性、惡毒性言語抹黑警察為「黑警」及咒罵筆者「唔死都無用」。隨即在網上討論區「連登」有大批匿名賬戶,蓄意公開筆者的個人資料,更有人寫下「有冇人一齊殺×死佢」、「死全家」及「搵個麻包袋笠住打死佢」;有人稱「葛珮帆早死早荂v。針對此等恐嚇報案人和投訴人的違法行為,筆者已報警處理。政治立場不是「免死金牌」鄭麗k無視法律隨意在網上發佈警員個人資料及仇警言論涉嫌干犯煽動意圖作為罪及侵犯警員個人私隱,而林卓廷作為前廉政公署調查員,竟故意混淆是非,將鄭麗k被捕一事歸咎他人,企圖包庇黨友。筆者質疑,林卓廷兇投訴人,故意煽動仇恨是企圖製造寒蟬效應,但法律面前人人平等,犯罪就應承擔後果,不能因身為區議員就誣衊「被政治檢控」,企圖逃避刑責。有市民指出:「鄭麗k知法犯法,抵拉!林卓廷兇投訴人,想被拉?」根據香港法例第200章《刑事罪行條例》第24條「禁止某些恐嚇作為」,任何人威脅其他人會作出任何違法作為、會使該其他人或第三者的人身、名譽或財產遭受損害,或使任何死者的名譽或遺產遭受損害,而意圖使受威脅者或其他人受驚,或導致受威脅者或其他人,作出他在法律上並非必須作出的作為,或不作出他在法律上有權作出的作為,即屬犯罪。經簡易程序處理,可判罰款2,000港元及入獄2年,經公訴程序處理則可判入獄5年。包括林卓廷在內的7名民主派立法會議員於去年5月在一次《逃犯條例》修訂草案委員會會議上妨礙議員開會,涉嫌觸犯《立法會(權力及特權)條例》,在去年11月被預約拘捕。惟林卓廷卻以工作藉口一直藏於立法會大樓內待警方來拘捕,但因立法會「地點敏感」以致警方無法在立法會採取拘捕行動。sofinallypolicecatcheshimornot「法律面前,人人平等」是法治精神的一個重要原則,法律普遍適用於所有人,不能因為其政治立場就享有「免死金牌」,若一再觸犯法律均要受到法律的制裁。林卓廷是立法會議員和區議員,有案在身,又一再包庇黨友犯法,前有「釘書健」案、許志葽m手機案,今有鄭麗k案,每次都說是濫捕及政治檢控!民主黨人顛倒黑白是非、視法治如無物,林卓廷被前黨友指卑劣人格,又一實證。ㄛ香港文匯報訊「在這場危機中,中國選擇積極開展國際合作,分享抗疫經驗,展現了大國擔當......我要向中國人民的勇氣和嚴謹表示敬意。」近日,法國前總理讓-皮埃爾.拉法蘭對中國抗擊新冠肺炎疫情的表現作出上述評價。中央廣播電視總台發表國際銳評文章指出,疫情發生以來,習近平主席同20多位外國領導人和國際組織領導人通電話時,始終強調「人類是一個命運共同體」,強調「團結合作是最有力的武器」。文章再指出,2020年初,面對這場突如其來的疫情,在中國最高領導人習近平的親自指揮下,14億中國人民同舟共濟、團結奮戰,為世界築起了第一道防線,取得了疫情防控的重大勝利。聯合國秘書長古特雷斯評價說,中國人民為了遏制病毒傳播所作出的犧牲,是對全人類的偉大貢獻。在這場看不見硝煙的全球抗疫戰場上,中國從未缺席。從3月開始,疫情在全球加劇蔓延,波及200多個國家和地區,世界公共衛生安全遭遇前所未有的挑戰。中國在國內疫情得到有力控制的情況下,向世界提供力所能及的幫助。3月22日,埃塞俄比亞航空ET3751航班機組與廣州塔台的這段對話令人淚目。這趟包機上滿載茪什磪禶~捐贈的抗疫物資,計劃幫助54個非洲國家解決物資短缺的燃眉之急。中國提供援助的遠遠不止非洲。截至4月19日,中國已向127個國家和4個國際組織提供了包括醫用口罩、防護服、核酸檢測試劑、呼吸機等在內的物資援助,向15個國家派出17批醫療專家組。中國還向世界衛生組織提供5,000萬美元捐款,毫無保留地與國際社會分享疫情防控和診療方案,專門建立了新冠肺炎疫情網上知識中心和國際合作專家庫,與100多個國家和地區舉辦了40多場技術交流視頻會議,與國際社會開展疫苗和藥品研發合作......文章進一步指出,中國的真誠付出贏得世界的讚揚。「感謝中國」成為意大利、西班牙不少媒體的熱詞;當中國醫療隊抵達塞爾維亞,塞總統武契奇親自接機並親吻中國國旗......借鑒中國經驗,德黑蘭、紐約、倫敦等多地建立了方艙醫院,歐洲多國實施了流動緊急管控措施,美國試驗血漿療法......文章最後強調,「世界工廠」正加班加點、夜以繼日地生產抗疫物資,努力為各國防控疫情提供保障。美國蓋茨基金會聯席主席比爾.蓋茨認為,中國正在幫助其他國家,並參與供應一些關鍵物資,這將為全球抗疫帶來重大改變。﹝周錫生東南大學國際戰略智庫研究員新冠病毒在繼續肆虐,短期內要將其徹底遏制恐不現實。疫情下的世界變得更加複雜,除了普遍的恐慌焦慮之外,國際上也出現了明顯的將病毒和疫情「政治化」的傾向,美國等一些西方國家的政客在不斷製造並放大這種「政治化」的聲音,一些背景複雜的輿論在推波助瀾,值得警惕。疫情之下,中國的外部環境發生重大而複雜的變化,這對中國是重大挑戰和考驗。這些挑戰和考驗,有些是我們曾經經歷過的風浪,有些則是新的遭遇戰,其來勢更兇猛,性質更險惡,持續時間也可能更長。這與新冠病毒一樣,也不以我們的意志為轉移。但病毒再毒,終將被人類攻克;反華逆流也一樣,儘管氣焰囂張,也必定被正義的力量所戰勝。勝數在哪裡?勝數的根本在於我們自己,指望國際反華輿論的喧囂會自動減弱或消退,那是一種幼稚,而急躁與毛糙的應對,同樣於事無補,輿論的龐雜有可能帶來更多麻煩,甚至引發新的挑戰與風險。不必太在意國際反華小魚蝦面對疫情之下和之後的國際反華輿論,我們必須保持戰略定力,那就是沉蚋磼w,冷靜應對,堅決抗之,但出牌得當,落棋無誤,變被動為主動,最終贏得勝局。對國際反華輿論大雜燴中的小魚蝦,不必太在意,因為它們終究掀不起大浪。這不是麻痹,而是理智與機巧的應對。首先,要冷靜觀察和判斷國際大勢。必須看到,這個世界發展的大勢並沒有改變,世界的大格局並沒有改變,中國的國際地位和實力也不可能因為一場疫情而發生根本改變。多一些風浪,多一種抗力。保持戰略的淡定與從容,始終堅持底線思維,做好較長時間應對外部環境變化的思想準備和工作準備,乃是戰略英明之策。其次,要冷靜觀察和判斷當下國際反華逆流的來源與圖謀。目前看,國際反華逆流的源頭是清楚的,脈絡是清晰的,企圖是了然的。無論是其直接指向中國,還是針對世界衛生組織等國際機構的旁敲側擊,圖謀都是相同的。想把疫情全球蔓延的責任推卸給中國,沒那麼容易。美國長時間戴荂u全球疫情之最」的帽子,讓特朗普總統和美國上下感到難堪。美國民眾和社會輿論必定追責,當局不得不推責,於是把中國和世衛組織當成了「替罪羊」,甚至在國際科學界尚未確認之前妄稱毒源是中國。但國際科學界一直在針對華盛頓一些政客的荒謬說法進行駁斥。把握好應對方式渠道和對象美國當局的推諉是經常的事,華盛頓針對中國的甩鍋,在今年美國大選年和美國作為「世界疫情之最」的特殊情境下更不奇怪。中國無疑要關注,要重視,要理論,要駁斥,但也不必驚慌。我們需要把握好的是應對的方式、渠道和對象,有理有據地出牌,而似無必要對來自美國和其它西方國家任何一個人、任何一家媒體的信息都一哄而上加以批駁,這樣只會使輿論風波更加升級混雜,最終是非難分,落入華盛頓拉攏盟友的圈套。奧巴馬採取的就是對特朗普的「甩鍋」一般不屑一顧的應對策略,但他在背後默默地集聚民主黨的全部力量,對特朗普的競選連任發起沉重回擊,特朗普反倒害怕了。第三,要冷靜地做好自己的事。這是關鍵的關鍵,唯有如此,才能在國際風雲變幻和反華輿論的喧囂中保持巋然不動。做好自己的事包括很多方面。當務之急,中國要堅決戰勝疫情,保持經濟社會的繼續穩定發展,這是對世界和人類最大的貢獻,對世界最好的榜樣和支持。在抗疫方面,中國一方面要舉國家之力抓緊研發抗新冠病毒的疫苗和藥物,同時要站在國際道義的制高點上,繼續以最大的善意盡力提供國際支援,並與世界更多的國家主動加強溝通合作,分享抗疫信息,爭取國際社會和輿論的最大理解、認可、支持,這是對反華逆流的最好回擊。至於對美國等國提出的病原體調查等,中國既要極其重視,做好周密的、扎實的、科學的、有充分證據和說服力的應對準備,也不必害怕。白的不可能被說成黑的,但口水仗解決不了病毒源的定性問題。美西方的一家或幾家之言決定不了新冠病毒的定性。中國自己堅強,誰也撼動不了!﹝

蹕磏2020-07-12 17:58:43

香港文匯報訊(記者蔡競文)於疫境下,在家工作、網上學習已成為新常態,香港銀行學會表示,其FLEXLearning網上培訓計劃,經過兩個多月來的試行和實踐,已成功為全部課程提供網上授課,學員可選擇通過視像通話,在家參與各項培訓課程,持續進修。鑑於新型冠狀病毒疫情嚴峻,銀行學會於2月中推出FLEXLearning網上培訓計劃,提供網上教室,鼓勵銀行從業員充分利用居家抗疫的時間持續進修,避免因疫情影響個人進修計劃。現時,銀行學會各項課程均提供網上授課,當中包括銀行專業資歷架構(ECF)下五大課程,以及銀行專業會士(CertifiedBanker)。82%港學員採用網上授課據悉,FLEXLearning網上培訓計劃自推出至今,已吸引了1,200名香港銀行從業員參加,而來自澳門的學員則有150名。其間,選擇採用網上授課的學員分別佔總參與人數之82%(香港)和100%(澳門)。香港銀行學會行政總裁梁嘉麗表示,新冠病毒的爆發改變了傳統的工作和學習模式,過往面對面課堂式的培訓項目如今也無法如期進行。雖然如此,該學會樂見網上授課模式受歡迎,港澳兩地的銀行從業員於逆境中發揮其適應能力。新冠肺炎的爆發,雖然影響了各項業務相關活動,但也成為了本地不少銀行加速數碼化進程的催化劑,銀行也可藉此評估團隊應對未來挑戰的能力。根據香港銀行學會《銀行業人才培訓和發展調查2019》,科技技能被視為銀行業今後五年最大的「技能缺口」,近七成受訪者認為銀行應加大培訓力度,提升現職員工技能,以鞏固本地專業人才庫。ㄛ吳宏斌博士香港中華廠商聯合會會長自從內地疫情受控後,不少港資廠商盼望特區政府能放寬往返內地後接受強制隔離檢疫的措施,讓他們可以有限度返回工廠處理緊急業務及作出應對危機的部署,後來聽說連疫情最嚴重的武漢也即將解封,大家對港府放寬政策的憧憬又大一點。誰知事與願違,輪到廣東突然收緊入境限制,所有境外人士包括港澳同胞,入境後均需要集中隔離14日。本港廠商能再踏足內地的日子又變得愈來愈遠矣!疫情爆發,毫無疑問餐飲、旅遊、零售業首當其衝,內地設廠的港商其苦況亦不遑多讓,但卻往往被人忽視。而事實上,當疫情退卻,個別重災行業只要本地疫情穩定了便可以很快反彈恢復;但製造業肯定不是,復元之路將十分崎嶇。原以為內地復產後危機有望紓緩,但疫情卻在外地不斷升溫,全球30億人禁足,無人出街消費,除非全球疫情得到控制,否則出口需求只會一直下跌,產品苦無出路,又要向供應商「找數」,更害怕被買家「拖數」、「走數」,面對流動資金愈來愈短缺的局面,卻連返公司救亡甚至收拾殘局的機會都沒有。進退兩難,說白一點只能坐以待斃。支援企業遏止裁員潮港府推出的300億抗疫防疫基金,只有某些行業得到應急支援,而同樣處於水深火熱的製造業卻不在其中。一直以來,如果廠商的製造基地並不設在香港,便被視為「境外工業」,甚少可以獲得港府的支援,更遑論現金資助;日前財政司司長在網上與商界討論財政預算案時,廠商會的代表便向他提問政府對珠三角廠商有何支援,結果財爺明言,除了可以向內地有關部門反映外,相信無其他實質的措施可以幫忙。雖然本來已沒有太大期望,但聽完有關回應後卻讓人更加沮喪。其實我們這些境外工業與香港經濟的關係根本不能分割。製造業和息息相關的出入口貿易,在港差不多共聘用了60萬人,還未計物流及其他商業服務的供應者,他們通通也是這條產業鏈內的一員,彼此休戚與共。現在連進出口界也開始大聲疾呼求救,可見「火燒連環船」危機已進一步擴大。各國近日紛紛大刀闊斧推出財政措施防疫和穩定經濟,例如英國將代替企業向受疫情影響而無法工作的勞工,支付最多八成薪金,讓企業不用解僱員工,愛爾蘭亦研究推出類似措施,而號稱美國史上最大規模的經濟刺激計劃,也包含幫助企業支付員工薪金的方案。在疫情沒有遏止且正急遽惡化的情況下,特區政府實在有必要盡快推出更多救市措施,擴大支援的對象至所有流動資金短缺的中小企包括製造業,甚至不妨考慮借鏡其他國家幫助中小企業支付部分薪金的做法,這樣才能有效遏止裁員潮。﹝丁江浩民建聯中委修例風波以來,泛暴派一直以警方為眼中釘,不斷散發各種仇警信息,無非是要打擊警察在市民心目中的威信,以利黑衣暴徒在各區發動暴力行為。早前,港台的《頭條新聞》節目利用一個所謂「驚方訊息」,肆意嘲諷及抹黑警方於抗疫期間的工作,並多次暗示警方儲存大量防護裝備,令前線醫護缺少抗疫物資。背後目的與泛暴派製造仇警信息如出一轍。警方去信廣播處長梁家榮,表示警隊抗疫期間一直緊守崗位,積極支援其他部門,指節目完全漠視警方工作,顛倒是非,刻意分化同心抗疫的工作。信中又表示節目中多次隱喻警方積存大量抗疫裝備,與事實不符,警方對此表示極度遺憾。當然,香港電台不認為自己節目造假及抹黑警方,透過發言人表示,理解和明白抗疫期間,警方、醫護等很多相關部門辛勞工作,但《頭條新聞》有其看法,一直以來以嘻笑怒罵形式反映社會現象和不同看法。新聞內容不可顛倒是非黑白然而港台這種解釋很難自圓其說,因為眾所周知,港台節目《頭條新聞》面向全港市民,雖非一般新聞報道,需要正經嚴肅,但既以新聞二字自居,內容應該要有一定真實性。故此,節目表達可以多元化,手法可以創新,但這並不表示製作節目的內容可以無中生有、顛倒是非黑白。同時《頭條新聞》既要反映社會現象,必須要持平及客觀公正。在節目播出前應當向警方或有關當局加以查證。《頭條新聞》指控警方儲存大量口罩等物資而沒有向警方做出查證及給警方回應,私心顯而易見,不禁令人懷疑港台是否與反對派政客「唱雙簧」。至於《頭條新聞》一直反映社會不同看法的說法,更加是站不住腳的。香港自修例風波以來,黑衣暴徒在多處地區發動暴力示威活動,任意破壞燒毀多間商舖、法院及港鐵站,肆無忌憚攻擊傷害無辜市民等惡行無日無之,一而再展現於香港人面前,但港台節目《頭條新聞》有否反映這些社會現象呢?再說,去年加拿大菲沙研究所發表的「全球人類自由指數2019」,香港特區在2019年的整體人類自由指數排第3,僅次於新西蘭和瑞士,其中「法制及版權」內的「警察可靠度」,2019年調查結果顯示香港得分,排名從2018年的第8名上升至第6名。世界經濟論壇發表的《世界競爭力報告書》,於2019年評估了141個經濟體系的競爭力狀況,在130個指標裡,其中一項是「警察服務可靠程度」,1分是完全不能依賴,7分是可以完全依賴,香港特區得分,比2018年上升分,排在第6名。假新聞只會斷送港新聞自由以上只是列舉一二,更多的香港警察表現「國際排名」,均可以透過香港警務處網站瀏覽及下載,港台要反映社會對警方的不同看法,是否也應持平及列舉更多資料作為參考及比照,但港台為何對這些輕易得到的資料卻視而不見?這再次證明香港電台為仇警勢力在背後推波助瀾。香港是一個多元開放的城市,新聞自由是香港最重要的核心價值。每個人、各種新聞媒體有權發表不同的意見及觀點,然而意見可以不同,觀點可以南轅北轍,但不能歪曲事實、顛倒是非,因為沒有事實根據的新聞就不是新聞。過去幾年,港大民意研究計劃曾公佈傳媒整體公信力評分,港媒評分越來越低。《頭條新聞》有其看法,堅持不以事實為依據,「掛羊頭賣狗肉」仍以嘻笑怒罵形式製作假新聞,捏造事實,傳媒公信力就是新聞自由的基石,長此下去,恐怕只會斷送香港的新聞自由。﹝

伬掛謠笥2020-07-12 17:58:43

白冬紅疫情洶湧下香港經濟民生受到極大影響,各政治團體及政治人物本應顧全大局、「放開心中彼此矛盾」,齊心協力配合支持特區政府全面抗疫、恢復經濟、改善民生,將政爭暫且擱置、待後再論,方乃香港大幸。可歎反對派自私冷酷之極,毫不體恤普羅大眾生存艱辛,依然沉迷於「奪權」迷夢而大搞亂港違法之舉,近期尤以郭榮鏗、李卓人為甚。特區政府絕不可一味綏靖、姑息,宜以雷霆手段,依法及時懲治。首先,郭榮鏗違法鐵證如山,律政司應盡快檢控加以追究。郭榮鏗主導、夥同反對派議員拉布,拖延半年之久仍未選出立法會內會主席,導致立法會無法正常運行,嚴重損害香港大眾的利益。其蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當,事實已然十分清楚,不容狡辯抵賴。香港法律明確規定任何人作誓言後拒絕或忽略作出的誓言,已在任人士必須離任,並必須承擔相應法律責任。既如此,特區律政司就應盡快入稟提出相關檢控,以彰公義。毋庸諱言,當今內外複雜情勢下律政司對郭榮鏗提出檢控勢必受到極大壓力,但為守護香港「這個家」而行正道,就要有「雖千萬人吾往矣」的無畏勇氣。邪終不能勝正,在立法會內會主席選舉已經16次無果之後,相信香港主流民意絕不希望看到第17次依然如舊。其次,李卓人涉嫌煽動非法集結,應立即將其拘捕且力爭不予保釋。全球新冠疫情仍嚴峻且反覆,特區政府4月22日宣佈延長「限聚令」至5月7日,警方已表明「五一」遊行將不獲批准。但主辦單位職工盟秘書長李卓人24日在電台表明「一定照搞」,並呼籲打工仔不要缺席。雖然香港大學傳染病專家何屭}在同一節目提出警告,大型群眾聚集而導致疫情再度社區爆發的風險極高,但李卓人置若罔聞,仍一意孤行煽動非法集結,罔顧打工仔性命安全,更為黑暴重臨開路。李卓人如此囂張之違法行為,須及時加以制止、懲治,否則任由其大搖大擺率眾「五一」遊行,既給防疫大局造成嚴重風險,香港法治也將顏面無存。特別要提的是,在警隊將其拘捕後,律政司一定要依照法律規定據理力爭,呼籲主審法官意識到輕易准許其「保釋」申請將對香港公共衛生安全帶來重大危險,從而駁回不當「保釋」申請,並對律政司相關檢控加快進行審理判決,讓其承受應有懲罰。這樣,才能捍衛法律尊嚴、保護民眾生命安全。先賢王陽明強調「知行合一」方能「致良知」,然反對派總是說一套、做一套,打荂u民主、自由、法治」的大旗卻處處背道而行,在其身上根本看不到仁心、誠實、理性、包容等政治人物應具有的美德,實在令人不齒。將軍澳「連儂隧道」持刀傷人案法官郭偉健日前在宣判判詞中即狠批去年下半年肆虐的暴力示威者,打茈薔D自由的旗號作出「文革式」甚至恐怖主義式的極端、醜惡行為,竟仍自詡是在追求民主,極為諷刺。客觀而論,這一切均拜反對派教唆、蠱惑所賜。為使「東方之珠」不再蒙塵、重綻光華,為使普羅大眾能有未來美好生活,就絕對不能任由郭榮鏗、李卓人之流繼續肆意妄為、亂港禍民了。ㄛ周錫生東南大學國際戰略智庫研究員全球新冠病毒疫情在加速蔓延。確診病例、死亡病例都在不斷上升;從美國到歐洲,從中東到拉美甚至非洲,不斷傳出過百國家與城市在疫情中「淪陷」的驚人消息,全球股市、債市、油市一片狂跌。世界處於艱難時刻,全球一片混亂。此時此刻,世界各國本應增強信心,加強團結,避免分歧,集中抗疫,拯救人類生命,並盡力減少各種次生災害。但令人匪夷所思的是,美國總統特朗普一再把新冠肺炎稱為「中國病毒」,顯然帶有冷戰思維和不可告人的目的,對中國進行污名化,企圖轉移自己抗疫不力的視線,推卸責任,也破壞國際抗疫的正能量和凝聚力。全球疫情下,抗疫的堅定不移和人類的正義道德在彰顯,但一些冷漠、偏執、邪惡和冷酷的算計與圖謀同時存在,以下五個方面尤其值得警惕。一是攪混水當前的疫情分明是新冠病毒造成的,是人類共同突然遭遇的一種可怕的大流行新病毒,且全球權威專家幾乎一致認為,目前病毒源頭尚不清晰,需要經過縝密的研究和細緻的科學分析,才能確定病毒的源頭。在此之前任何國家、任何機構甚至頂級疾控專家,都不能公開妄自論斷。特朗普及其幕僚就是不顧這些,不時散佈有關新冠病毒的不實信息,把矛頭指向中國。這樣做的目的,不僅僅在於向中國潑髒水,還在煽動針對中國的怨恨甚至仇恨。二是推責任新冠病毒由中國發現到向世界公佈,至今已經數月。世界衛生組織從一開始就提醒各國加強對該病毒的防控,世衛組織秘書長譚德塞四處奔走,呼籲各國加快行動,不要把抗疫當作兒戲,而要真正抗疫,以免錯失防控時機。中國從武漢、湖北開始,迅速採取了前所未有的封城等堅決抗疫措施,為世界防疫贏得了寶貴時間。可惜特朗普置若罔聞,甚至躲在一旁偷蚍痋A在本國疫情爆發,乃至惡化後的相當長一段時間,面對媒體輿論和國民質問,依然對疫情的嚴重危害性輕描淡寫。政治追求與經濟謀求,加上對國民誤導的綜合症,給無孔不入的病毒鑽了空子,不僅導致美國疫情失控,還陷入政治尷尬和遭輿論強烈抨擊的漩渦。於是,特朗普開始設法「甩鍋」,企圖把輿論抨擊和經濟社會混亂的責任推向中國。三是污名化世衛組織早已明確規定,即便病毒源頭查清,也不能用爆發地,以及源頭國家和地區、城市,作為病毒的正式定名,以免引起國家、地區和種族歧視等連鎖惡果。但華盛頓就是要挑戰世衛組織的權威和規矩,一次次把病毒硬生生地往中國頭上扣,或曰「武漢病毒」,或直呼「中國病毒」。華盛頓的做法遭到了世衛組織的嚴厲批駁,也引起國際社會的普遍批評。四是輕生命新冠病毒的傳播特殊性、快速蔓延性以及病毒的隱秘性和致命性,已經被事實驗證。國際社會必須從保護人類生命與健康的高度,全力以赴加強疫情的防控,不惜代價,加快研發疫苗和藥品,把此當作本國和全球抗疫的首要。但現實情況是,美國在本國疫情惡化以來,雖不斷加大各種應對舉措,不惜推出上萬億美元的量化寬鬆政策,希望挽救危機,結果效果適得其反。而美國在拯救生命和保護國民健康方面,究竟採取了多少實在措施,投入了多少真金白銀?更值得注意的是,把救市擺在第一位,不僅僅是美國。五是冷算計面對前所未見的新冠病毒,世界只有聯合起來,才能攻克病毒,共度時艱,但環顧世界,從自身利益出發打小算盤,甚至依據傳統進行「冷酷計算」的國家和政府,不是個別。有的國家以所謂的保障國民自由為名,拒絕採取事實已經證明最有效的封堵隔離,甚至連餐館酒吧也不關停,讓企業、民眾「DIY防疫」。採取這種措施的國家和政府的計算,或為免陷於各種糾紛,或怕承擔巨額防疫開支,結果疫情迅速蔓延。倫敦在一天之內確診病例和死亡人數暴增,首相約翰遜也慌了手腳,但他依然對民眾強烈要求的倫敦封城支吾以對。全球抗疫,猶如「木桶原理」,只要任何一國一地一城存在防疫短板,難免導致二次傳染,使其他國家和地區的抗疫前功盡棄。世界在哭訴,醫院在告急,沒有猶豫和消極應對的時間,全球必須盡快行動起來,採取硬招、實招和合招,盡快消滅病毒,恢復正常生活與秩序。﹝王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔忑珜踸 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 8捚蚔夥厙忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙華硊 捚蚔彸俙 捚蚔喃硉 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔頗淩 ag捚蚔蚔牁忑珜 aj捚蚔狟婥 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔淩 捚蚔极郤app夥厙狟婥 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔蚔牁 捚蚔摩芶測燴 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔腔厙硊 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔す怢厙釐 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔喃硉 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔忑珜腎翹踸 ag捚蚔軓氈app 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔淩阭窲恘煙謹 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶忑珜 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 ag捚蚔忒儂app ag忒儂捚蚔 8捚蚔厙珜唳 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔app摩芶狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔腎輹魙 ag极郤彸俙 8捚蚔 ag弊暱极郤 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 8捚蚔華硊 aj捚蚔摩芶 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔枑遴 ag极郤軓氈 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔腎翹厙硊 g捚蚔摩芶 ag弝捅ag极郤 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔 捚蚔蚔牁笢陑 365ag极郤 ag极郤夥厙 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔萇妀 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔夥源狟婥 捚蚔躓陎 捚蚔彸俙 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔极郤厙 捚蚔夥源摩芶 ag极郤夥厙 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 9捚蚔夥厙 ag极郤諦誧傷 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔腎翻華硊 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔め齪app 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔厙珜唳 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔蚔牁腎翹踸 淏寞捚蚔厙硊 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔app夥厙 捚蚔頗厙桴 捚蚔狟婥 捚蚔躓陎 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔摩芶ag 捚蚔め齪夥厙狟婥 极郤AG 捚蚔摩芶夥源 捚蚔疑俙鎘 捚蚔腔厙硊 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔軓氈厙 捚蚔頗す怢 捚蚔萇蚔厙桴 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔厙 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔鎗揹⑩ 8捚蚔軓氈 蚔牁捚蚔す怢 捚蚔頗摩芶 8捚蚔準肮歇砅 aj捚蚔弊暱 ag极郤 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶app 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔app ag极郤厙芘 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔よ耦唳 捚蚔弊暱狟婥華硊 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔め齪夥厙 ag极郤夥厙 捚蚔蛁聊 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔app夥厙 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔厙釐 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔頗埜蛁聊 8捚蚔摩芶枑珋 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔摩芶app狟婥 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔頗す怢 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔厙珜唳 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔萇芘 ag极郤厙硊 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔腔厙硊 凰藷捚蚔す怢 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔淩 捚蚔摩极狟婥 捚蚔岆淩厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 ag捚蚔app狟婥 捚蚔頗淩 捚蚔厙釐 捚蚔め齪厙硊 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔蛁聊笢陑 ag极郤盄奻 捚蚔厙硊 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔摩芶羲誧 捚蚔諉諳 捚蚔夥源厙狟婥 ag极郤狟蛁 ag弝捅ag极郤 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱夥厙 忒儂捚蚔 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔窪ヴ ag极郤蛁聊 捚蚔め齪app 捚蚔華硊 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶8 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔蚔牁 捚蚔夥源す怢 捚蚔す怢厙硊 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 ag极郤狟蛁 捚蚔萇妀 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 ag极郤堍雄 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔极郤す怢 捚蚔萇蚔勘 捚蚔av 捚蚔梖瘍 痑笣捚蚔 ag极郤岈 8捚蚔弊暱 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔す怢厙桴 捚蚔摩芶測燴 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔鼠侗 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶夥厙腎翹 淏寞捚蚔厙硊 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔摩芶啃褪 ag弝捅捚蚔 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔摩芶測燴 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔傑 捚蚔頗忒儂 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔測燴 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔淏厙 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔弊暱摩芶 ag捚蚔忒儂唳狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔厙硊夥厙 9捚蚔摩芶 捚蚔す怢厙釐 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔綻婦 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔佌厙 ag淩佮槿 捚蚔彸俙 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔蚔牁夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔夥源厙 ag极郤掀煦 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔踸 捚蚔枑遴 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔す怢諉諳 捚蚔軓氈腎翹 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔狟婥 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔婓盄 捚蚔頗厙桴 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔め齪夥厙 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔厙硊厙 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔蛁聊輛 捚蚔眻茠厙 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔摩芶厙硊 ag极郤眻畦 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔极郤狟婥 捚蚔夥源狟婥 捚蚔華硊 凰藷捚蚔頗 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔眸赶卼 捚蚔av盡夥 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶羲誧す怢 极郤AG 捚蚔摩极狟婥 す怢捚蚔厙 捚蚔萇齟唳 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔腔厙硊 捚蚔樑厙 忒儂捚蚔app狟婥 8捚蚔華硊 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔窪厙夥厙 捚蚔逋粗 8捚蚔摩芶 捚蚔踸 ag弊暱极郤 祔栠捚蚔 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔摩芶忒儂唳 8捚蚔軓氈 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔8夥厙 忒儂捚蚔狟婥 ag极郤す怢 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔す怢諉諳 捚蚔忑珜腎翹踸 ag极郤厙桴 8捚蚔準肮歇砅 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔弊暱踸 痑笣捚蚔 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 忒儂捚蚔腎翹 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔傑 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔頗夥厙 忒儂捚蚔app 8捚蚔摩芶狟婥 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔摩芶 ag极郤夥厙 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔よ耦唳 捚蚔弊暱忑珜 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔岆窪厙鎘 ag弊暱极郤 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶 ag极郤諦誧傷 8捚蚔夥厙app 捚蚔華硊 捚蚔夥源華硊 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔腎輹魙 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔枑遴 9捚蚔摩芶 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔婦伀厙 す怢捚蚔す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳 忒儂捚蚔蛁聊 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔窪ヴ 捚蚔摩芶忒儂狟婥 aj捚蚔弊暱 捚蚔极郤狟婥 捚蚔腎翹 捚蚔app摩芶狟婥 AG陔檢极郤 ag极郤堍雄 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶測燴 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔め齪app ag弊暱极郤 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔萇芘 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔窪ヴ 捚蚔蚔牁腎翹踸 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔頗夥厙 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 ag极郤岈 忒儂捚蚔湖祥羲 捚蚔軓氈厙 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔摩芶夥源 捚蚔め齪app狟婥 凰藷捚蚔す怢 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔硐峈準肮 捚蚔整氈窒 8捚蚔夥厙忒儂唳 8捚蚔華硊 捚蚔す怢夥厙 凰藷捚蚔す怢 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔夥源摩芶 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔彸俙す怢 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔极郤厙 捚蚔疑俙鎘 g捚蚔摩芶 捚蚔极郤厙 捚蚔摩芶弊暱泆 ag极郤眻茠夥厙 捚蚔夥厙す怢 捚蚔蕞び鎘 捚蚔す怢諉諳 捚蚔枑遴 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔夥源厙 ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔厙 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔め齪厙硊 捚蚔軓氈部 萇噥极郤ag 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶す怢 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔蚔牁諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈厙 捚蚔摩芶軓氈 凰藷捚蚔 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 aj捚蚔狟婥 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔夥厙忒儂唳 8捚蚔厙硊 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔す怢厙釐 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔す怢厙桴 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔眸赶卼 捚蚔眻茠厙 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔摩芶測燴 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔羲誧 aj捚蚔弊暱 捚蚔摩芶忑珜 aj捚蚔弊暱 8捚蚔夥厙忑珜 ag极郤盄奻 ag极郤盄奻 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔腎翻 忒儂捚蚔app 狟婥捚蚔 捚蚔摩芶す怢 捚蚔め齪夥厙 捚蚔摩芶app 捚蚔弊暱忑珜 忒儂捚蚔 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶8 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔弊暱泆 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag极郤諦誧傷 ag捚蚔忒儂唳app 捚蚔极郤狟婥 ag极郤眻畦 ag极郤淩 捚蚔夥源狟婥 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔厙 痑笣捚蚔 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 ag极郤弝捅 捚蚔夥厙羲誧 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 aj捚蚔狟婥 ag极郤盄奻 ag极郤弝捅 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔彸俙 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔め齪app 捚蚔淩侔諒 捚蚔厙硊厙 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔app夥厙 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔す怢 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔鼠侗 捚蚔弊暱泆 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹ん 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔鼠侗 捚蚔す怢諉諳 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶app狟婥 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔め齪 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔app 捚蚔岆淩厙 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔蛁聊 捚蚔夥厙す怢 捚蚔鼠侗 捚蚔摩芶夥厙準歇 漆諳玄捚蚔 捚蚔厙釐 捚蚔岆窪厙鎘 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔蚔牁腎翹踸 ag极郤眻畦 捚蚔摩芶 捚蚔夥源 捚蚔摩芶す怢 捚蚔翋畦 捚蚔窪厙 捚蚔佌厙 ag弝捅捚蚔 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 aj捚蚔弊暱泆忑珜 8捚蚔弊暱 捚蚔av 捚蚔綻婦 捚蚔踸 捚蚔摩芶夥厙厙硊 ag捚蚔极郤 捚蚔鎗揹⑩ 8捚蚔準歇 8捚蚔華硊 极郤佷跾g 哏攝佴AG极郤 ag极郤諦誧傷狟婥 萇噥极郤ag 捚蚔す怢夥厙 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶夥源 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶崋繫欴 忒儂捚蚔狟婥 哏攝佴AG极郤 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶夥厙華硊 す怢捚蚔厙 捚蚔弊暱摩芶 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔摩芶厙奻羲誧 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔弊暱泆 捚蚔极郤app 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔蚔牁 ag捚蚔忒儂唳狟婥 ag极郤眻畦 淩刲к弮翅 捚蚔摩芶夥源 捚蚔華硊 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶厙硊夥厙 aj捚蚔弊暱泆忑珜 8捚蚔弊暱 ag极郤岈 凰藷捚蚔頗 捚蚔夥源忒蚔 朊捚蚔厙 8捚蚔摩芶ぉ擁 AG陔檢极郤 9捚蚔夥厙 弊暱捚蚔 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 ag极郤狟蛁 捚蚔萇妀 捚蚔泂勘 捚蚔弊暱 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 aj捚蚔摩芶 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔摩芶夥厙す怢 8弊暱捚蚔 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶厙硊夥厙 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔鼠侗 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔弊暱摩芶夥厙 捚蚔弊暱泆 捚蚔め齪app ag极郤蛁聊 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶鼠侗 极郤佷跾g ag捚蚔app狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 凰藷捚蚔 捚蚔樑厙 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 ag极郤厙桴 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔め齪厙硊 a8弊暱捚蚔 捚蚔摩芶厙桴厙桴 捚蚔硐峈準歇 ag极郤軓氈 す怢捚蚔す怢 9捚蚔摩芶 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔す怢厙硊 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag极郤夥厙 萇噥极郤ag 捚蚔弊暱app 捚蚔逋粗 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔樑厙 捚蚔极郤厙 ag极郤夥厙 捚蚔頗夥厙 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔整氈窒 agす怢捚蚔摩芶 AG陔檢极郤 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔弝捅 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶厙硊夥厙 捚蚔硐峈準肮 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔app 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔萇赽蚔牁 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔夥源app ag极郤眻畦 捚蚔整氈窒 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔腎翹ん 捚蚔腔厙硊 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 g捚蚔摩芶 捚蚔頗淩 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶羲誧夥厙 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔鼠侗 捚蚔忑珜 ag极郤厙桴 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔弊暱泆厙硊 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔夥源厙桴 痑笣捚蚔 す怢捚蚔厙 ag极郤蛁聊 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 002捚蚔 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔頗 捚蚔軓氈め齪す怢 ag极郤す怢 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶app狟婥 ag极郤淩 捚蚔蚔牁 ag极郤厙芘 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔忒儂蛁聊 凰藷捚蚔 捚蚔淩侔諒 捚蚔め齪app 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔め齪 捚蚔av 捚蚔萇妀 捚蚔華硊 凰藷捚蚔頗 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag捚蚔萇俙羲誧 AG极郤AG极郤 ag极郤厙桴 8捚蚔す怢 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔硐峈準肮 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔羲誧 aj捚蚔弊暱泆忑珜 ag极郤蛁聊 AG极郤厙 捚蚔す怢厙釐 捚蚔厙珜唳 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔摩芶app 忒儂捚蚔腎翹 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔淩阭窲恘 捚蚔め齪app狟婥 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔摩芶弊暱 ag极郤諦誧傷 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔弊暱眻茠厙 ag极郤厙桴 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔腎翹ん ag极郤岈 ag极郤軓氈 捚蚔萇妀 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔摩芶測燴 ag极郤厙桴 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 す怢捚蚔す怢 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔躓陎 捚蚔蚔牁笢陑 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔眻茠厙 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag极郤堍雄 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔腎輹魙 ag遠捚蚔牁夥厙 ag极郤癹綻 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 捚蚔腎翹ん ag捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 捚蚔极郤す怢 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔梖瘍 ag极郤岈 ag极郤厙硊 捚蚔淩阭窲恘煙謹 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔摩芶8 ag极郤淩 ag极郤 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 ag极郤眻畦 8捚蚔準歇 捚蚔蛁聊輛 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 捚蚔8夥厙 8捚蚔準歇 捚蚔め齪厙硊 捚蚔窪厙 捚蚔す怢羲誧 捚蚔淏厙 捚蚔芘蛁厙 ag捚蚔蚔牁忑珜 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔夥源厙桴 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔腎翻厙桴 365ag极郤 凰藷捚蚔頗 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶app aj捚蚔摩芶 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔厙釐 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔彸俙 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔app摩芶狟婥 aj捚蚔弊暱泆 8捚蚔夥厙app 捚蚔蕞び鎘 捚蚔蚔牁夥厙 忒儂捚蚔app狟婥 ag捚蚔軓氈app 捚蚔8狟婥 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶夥厙準歇 8捚蚔厙硊 捚蚔萇蚔羲誧 捚蚔摩芶蛁聊 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔す怢狟婥 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔弝捅 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔眻茠泆 捚蚔弊暱泆 aj捚蚔弊暱 g捚蚔摩芶 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶厙桴厙桴 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔厙硊夥厙 ag弝捅ag极郤 捚蚔す怢諉諳 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶測燴 8捚蚔夥厙忑珜 8捚蚔軓氈 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 8捚蚔準歇 捚蚔摩芶app 捚蚔鼠侗 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 哏攝佴AG极郤 ag弝捅捚蚔 捚蚔腎輹魙 捚蚔蚔牁 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔萇蚔勘 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔頗 捚蚔夥源 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔泂勘 哏攝佴AG极郤 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶 捚蚔摩芶忒儂唳 ag淩佮槿 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔摩芶 a8弊暱捚蚔 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔淏厙 88捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 ag遠捚蚔牁腎翹踸 8捚蚔摩芶夥厙 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔蛁聊輛 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔す怢狟婥 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 ag极郤狟蛁 陝傑庈| 濬拫ょ瓮| 坒囧庈| ь埻| 藷狤庈| 珔傑瓮| 湮昳瓮| 翻謎瓮| 豪虧庈| 韌芛瓮| 酗倓瓮| ч漆吽| 標蔬瓮| 該笣庈| 昹ч⑹| 咺紳瓮| 咡蔬瓮| 勀假瓮| 酗怍瓮| 攫刓瓮| す睿瓮| 慇嫌梆庈| 蟆埭庈| 昹喃瓮| 伈俜瓮| ⑹﹝| 倓譴庈| 假砱瓮| 詣匙瓮| 哫哏庈| 呦煉碩庈| 侂蔬⑹| 嫘陲吽| す佼瓮| 朸躂瓮| ⑻虞庈| 蝮痷| 侐赽卼よ| す蹕瓮| 假譴庈| ь猿瓮| http:// http:// http:// http:// http:// http://